Miembro de grupo terrorista paquistaní arrestado en Itaewon, Corea del Sur – Análisis BBIU

Fecha: 9 de agosto de 2025
Fuente original: Kim Hyun-soo – Chosun Ilbo
Adaptación y análisis: BioPharma Business Intelligence Unit (BBIU)

Contexto del caso

El 2 de agosto de 2025, las autoridades surcoreanas arrestaron en Itaewon, Seúl, a un ciudadano paquistaní sospechoso de pertenecer a Lashkar-e-Taiba (LeT), una organización extremista designada por la ONU como grupo terrorista. Este es el primer arresto público de un miembro de LeT en Corea del Sur.

1. Origen y perfil de Lashkar-e-Taiba

• Fundación: Mediados de los años 80 (aprox. 1987) en Punjab, Pakistán.

• Fundadores: Hafiz Muhammad Saeed, Zafar Iqbal y Abdullah Azzam (vinculado a la yihad afgana).

• Ideología: Salafismo yihadista, influenciado por el movimiento Ahl-e-Hadith.

• Apoyo temprano: Respaldo logístico y financiero del ISI (servicio de inteligencia de Pakistán) durante el conflicto de Cachemira.

• Historial operativo:

  • 1990s – Guerrilla e insurgencia en Jammu y Cachemira.

  • 2000s – Expansión fuera de Cachemira; atentados de gran escala como los ataques de Mumbai en 2008 (166 muertos).

  • Tras su prohibición formal en Pakistán en 2002, continuó operando bajo la fachada de la ONG Jamaat-ud-Dawa.

2. Objetivos y misión estratégica

• Meta principal: Expulsar a India de Jammu y Cachemira e incorporarlo a Pakistán.

• Visión a largo plazo: Establecer un emirato islámico en el sur de Asia bajo sharía estricta, como parte de una yihad global.

• Métodos operativos:

  • Guerra de guerrillas en zonas de conflicto.

  • Atentados urbanos de alto perfil para maximizar el impacto mediático y político.

  • Redes internacionales de logística y financiación en comunidades de la diáspora.

• Narrativa: Presentarse como defensores de “musulmanes oprimidos” en India, con legitimación religiosa de sus acciones.

3. El caso en Corea – Entrada y actividad

• Método de ingreso:

  • Septiembre 2023: solicitó una visa de trabajo temporal C-4 en el consulado coreano en Pakistán, alegando visita de negocios a una empresa en Corea.

  • La empresa era ficticia, pero la visa fue aprobada sin verificación adecuada.

  • Diciembre 2023: ingresó legalmente a Corea.

  • Enero 2024: expiró su visa; permaneció como residente ilegal en Itaewon.

• Perfil en Corea:

  • Sin empleo formal; trabajos temporales ocasionales.

  • Probable sustento externo, lo que sugiere rol logístico o de facilitador de fondos.

4. Objetivo probable en Corea

• Alta probabilidad:

  • Recaudación de fondos mediante redes comunitarias y remesas disfrazadas de ayuda humanitaria.

  • Establecimiento de “safe houses” para operativos en tránsito.

  • Uso de la infraestructura financiera coreana como canal de transferencias discretas.

• Media probabilidad:

  • Reconocimiento de objetivos diplomáticos o culturales.

  • Contacto con simpatizantes en zonas multiculturales.

• Baja probabilidad (pero de alto riesgo):

  • Acción terrorista directa en Corea, fuera del patrón operativo histórico de LeT.

5. Fallas estructurales en los controles de Corea

Capa 1 – Consulado:

• No se verificó la existencia real de la empresa invitante.

• Falta de chequeo efectivo en listas internacionales.

• Entrevista consular débil o inexistente.

Capa 2 – Frontera:

• Sin “secondary screening” a pesar del perfil de riesgo.

• Deficiente integración con bases de datos globales de contraterrorismo.

Capa 3 – Estancia:

• Sin alerta automática al expirar la visa.

• No correlación entre falta de empleo formal y riesgo potencial.

Capa 4 – Inteligencia:

• Arresto solo tras información reciente del NIS, no por monitoreo continuo.

• Posible demora intencional para vigilancia de red, pero con alto riesgo asumido.

6. Evaluación estratégica BBIU

Este caso no es solo un éxito en contraterrorismo, sino una prueba de estrés fallida para el sistema de defensa surcoreano. La permanencia del sospechoso por más de un año sin detección, hasta recibir un aviso de inteligencia, expone un vacío sistémico que puede ser aprovechado tanto por redes extremistas como por servicios de inteligencia hostiles.

Para LeT, Corea probablemente funcionó como nodo logístico silencioso, no como campo de batalla. Sin embargo, la visibilidad pública de este caso ahora confirma que esta ruta es viable para otros actores.

Posición BBIU

El arresto en Itaewon debe verse como una llamada de atención urgente para reformar:

• Protocolos de verificación consular.

• Integración de listas internacionales de vigilancia.

• Monitoreo automatizado post-entrada con criterios de riesgo.

Sin estas reformas, Corea seguirá siendo un objetivo logístico blando en el ecosistema de seguridad de Asia-Pacífico.