2025년 10월 13일, 미국 FDA는 로슈와 일라이 릴리(Eli Lilly)가 공동 개발한 혈액 기반 알츠하이머 진단 검사 Elecsys pTau181을 승인하였다. 이는 2025년 5월 후지레비오(Fujirebio) 혈액검사 승인 이후 두 번째 사례다.

이 검사는 55세 이상 인지 증상을 호소하는 환자를 대상으로 하며, 혈장에서 인산화된 tau 단백질(pTau181)을 측정한다. 임상시험 결과, 음성 예측도(NPV) 97.9%로 질환 배제를 강력히 뒷받침하지만, 특이도는 약 70%에 불과해 확진에는 부적합하다. 따라서 Elecsys는 치료 결정을 바꾸는 도구가 아닌 선별(triage) 검사에 가깝다.

의학적으로는 PET 또는 뇌척수액(CSF) 검사가 여전히 치료 개시의 기준이 되므로, 이 검사 자체가 환자의 치료 전략을 바꾸지는 않는다. 그러나 산업적으로는 1차 진료 현장에서 대규모 적용이 가능하다는 점에서 시장 확대의 구조적 전환점을 의미한다. 특히, 음성 판정을 받은 환자가 시간이 지나 증상이 악화되면 반복 검사를 받게 되는 구조는 매출 확대의 동력이 된다.

BBIU의 분석에 따르면, Elecsys pTau181은 임상적 혁신보다는 산업적·상징적 전환점이다. 즉, 치료 효용성은 제한적이지만 규제 승인과 기업 전략을 통해 글로벌 알츠하이머 진단 시장에서 구조적 입지를 확보하는 사례라 할 수 있다.

부록 리스트 (Annex Titles)

1. 부록 1 — 알츠하이머병: 질환 이해, 진단 과정, 그리고 여전히 치료제가 없는 이유

2. 부록 2 — Elecsys pTau181 혈액검사의 기술적 기초

3. 부록 3 — 관련 특허 현황 및 만료 시점

4. 부록 4 — 알츠하이머 혈액진단 시장의 잠재 규모와 매출 전망

Sacituzumab Tirumotecan(SKB264)의 임상 개발은 과학적 가능성과 윤리적 책임 사이의 구조적 모순을 드러낸다. NEJM과 Nat Med에 발표된 결과는 EGFR 변이, EGFR-TKI 저항성 NSCLC 환자에서 의미 있는 반응률을 보였으나, 전향적 TROP2 확인이 없는 상태에서 환자를 등록시킨 것은 심각한 결함이다.

1/2상은 전 세계 100개 이상의 센터에서 1,400명 이상을 등록한 대규모였지만, 실제 출판된 데이터는 10% 미만이었다. 이후 가장 중요한 3상은 중국 단독으로만 수행되었고, 이는 데이터 투명성과 규제 신뢰성을 심각하게 훼손한다.

BBIU의 평가에 따르면, 환자 권리(알권리, 표준 치료, 위해로부터의 보호, 과학적 무결성, 평등한 대우)가 체계적으로 침해되었다. 또한 FDA의 IND 승인 과정에서 허용된 ‘후향적 TROP2 확인’이 스폰서에 의해 악용되면서 글로벌 차원의 환자 보호가 희생되었다.

최종 무결성 판정: 낮음(LOW).
SKB264 프로그램은 효능 신호는 존재하지만, 글로벌 승인을 위한 신뢰할 만한 근거로는 간주될 수 없으며 윤리적·방법론적 결함이 중대하다.

• 부록 1 — BBIU ADC 임상시험 규제 실사 체크리스트

• 부록 2 — SKB264 임상시험에서의 윤리적 위반 및 환자 권리 침해

중국의 Nexperia 수출 금지는 전 세계 자동차 산업의 공급망 취약성을 극적으로 드러낸 사건이다. 시장 점유율은 불과 1.2%에 불과하지만, Nexperia가 지배하는 범용 이산 반도체와 전력 반도체는 단가가 낮아도 생산 라인 전체를 멈추게 할 수 있는 필수 부품이다.

이번 충격은 코로나 시기의 반도체 부족과 달리 의도적인 지정학적 무기화라는 점에서 차별된다. 미국은 제재와 네덜란드의 상품가용성법을 통해 법적 수단을 동원했고, 중국은 생산량의 80%를 차단하며 보복에 나섰다.

유럽, 일본, 한국, 미국의 완성차 업체들은 단기 재고로 버티고 있으나, 수주일 내 생산 차질 가능성이 높다. 그러나 경기 침체 국면에서는 오히려 수요 둔화가 충격을 흡수하는 완충 효과를 낳는다. 인피니온, 온세미, ST마이크로, 로옴 등 대체 공급업체들이 더 비싸더라도 일정 부분 공백을 메울 수 있고, 자동차 제조사들은 생산량 조정과 함께 이를 감내할 수 있다.

기업들은 “부품 부족”을 명분으로 인력 구조조정을 정당화할 수 있고, 정부는 이를 계기로 리쇼어링 및 산업 주권 정책을 강화할 수 있다. 따라서 단기적으로는 혼란이지만, 중장기적으로는 공급망 다변화와 중국 배제를 가속화하는 역설적 결과를 낳는다.

1. 부록 1 — 대체재와 거시경제적 완충 효과

2. 부록 2 — Nexperia 충격 하 제조업체 및 노동력에 대한 구조적 영향

한국의 3,500억 달러 분쟁은 경제에서 상징으로 이동했다. 구윤철 부총리는 선불 지급이 불가능하다고 인정했으나, 트럼프는 일본의 굴복을 반영하며 이를 복종의 증거로 고집한다. 그 궤적 — SPC 함정, 관세 도박, 침묵 저항, IMF 인정 — 은 한국이 기술적 현실과 정치적 상징 사이에 갇혀 있음을 보여준다. 이 숫자는 유동성이 아니라, 종속의 시험이다.

부록 I – 한국의 주요 실수들

• 성급한 발언 행위: 워싱턴에서 계약으로 간주된 이재명의 3,500억 달러 약속.

• 일본 템플릿: 구조적 차이(국내총생산, 인구, 통화)를 강조하지 못한 실패.

• 반응적 협상: 너무 늦게 제시된 대안들, 후퇴로 간주됨.

• 상징성에 대한 맹목: 기술적 금액으로 취급, 상징적 복종으로 보지 못함.

• 혼재된 메시지: 국내에서는 “장애물 극복”, 해외에서는 “확보된 착취”.

• 양도된 일정: APEC 마감일 수용은 시간을 서울에 대한 무기로 만들었다.

부록 II – 구조적 제약과 국제적으로 수용 가능한 내러티브

• SPC 선불 예치 불가능: 외환 고갈, IMF/BIS 거부, 정치적 자살.

• 지분 규칙: 소유권과 배당은 자본 비율을 따라야 한다.

국제 내러티브:

• 선불 프레임 오류 인정.

• 미국 기반 프로젝트 및 일자리로 전환.

• 삼성, SK, LG, 현대의 투자를 포함.

• 조선/해군 협력 제공.

• 콩 수입 확대 → 바이오디젤/비료.

• 법적 준수로서의 자본 비율 준수 주장.

중국의 로봇 산업 부상은 전례 없는 속도로 세계 산업을 재편하고 있다. 2023년, 중국은 27만 6천 대 이상의 산업용 로봇을 설치했는데, 이는 유럽 전체보다 많은 수치이며, 가동 중인 로봇의 총량은 175만 대를 넘어섰다. 이 중 거의 절반은 중국 국내에서 생산된 것으로, 단순한 규모를 넘어 자급 역량의 성장을 보여준다. 이러한 급증은 선택이 아니라 생존의 문제다. 인구 감소와 노동력 축소라는 현실 속에서 베이징은 로보틱스를 “중국제조 2025” 전략에 내재화하며 문명적 차원의 대응책으로 삼고 있다.

중국을 방문한 서방 기업 경영자들은 인간의 개입이 거의 없는 이른바 암흑 공장(dark factories)을 목격한 뒤 “충격”을 받았다고 묘사한다. 포드 CEO 짐 파얼리와 포르테스큐 창업자 앤드류 포레스트의 증언은, 중국식 자동화의 충격이 실제 경영 의사결정을 뒤흔들며 내부 프로젝트의 포기를 불러올 정도임을 보여준다.

그러나 이 이야기는 단순한 충격을 넘어선다. 부록 1은 중국의 국가 주도형 대규모 자동화와 테슬라의 기업 주도형 아키텍처 혁신을 대비시킨다. 테슬라는 차량 구조를 재설계(Giga Press, 구조적 배터리, ‘언박스드(Unboxed)’ 공정)하여 제조를 단순화하는 반면, 중국은 로보틱스를 국가 차원에서 총동원한다. 두 모델은 서로 다른 출발점에서 동일한 목표—품질 향상—에 수렴하고 있다.

부록 2는 그 사회적 비용을 드러낸다. 실증 연구에 따르면 로봇은 단기적으로 저·중숙련 노동자를 대체하지만, 장기적으로는 기술자, 프로그래머, 통합 전문가 등 새로운 일자리에 대한 수요를 창출한다. 공식 실업률은 약 5% 수준이지만, 청년 실업률은 15%를 넘어서며, 통계의 불투명성(지표 중단, 산정 방식 변경)이 실제 고통의 깊이를 가린다.

부록 3은 세 개의 중국이라는 개념을 제시한다. 농촌 내륙은 여전히 19세기와 같은 수작업 농업과 불완전한 인프라에 머물러 있다. 공업 지대는 20세기식 조립 라인 모델을 유지한다. 반면, 연해 대도시와 첨단 구역은 21세기적 패러다임, 즉 로보틱스와 AI 기반의 스마트 공장을 구현한다. 이러한 시간대의 공존은 불평등과 사회적 불만을 증폭시키며, 내부 결속을 흔드는 요인으로 작용한다.

부록 4는 이러한 불균등한 로봇화의 지리적 분포를 보여준다. 광둥, 상하이, 장쑤, 저장 등 연해 지역은 서방과 맞먹는 로봇 밀도를 자랑하지만, 허베이와 산둥 등 일부 지역은 여전히 부분 자동화 수준에 머물러 있고, 서부 내륙은 노동집약적 산업에 의존한다. 이 비대칭은 불평등을 강화하고, 농민공(이주노동자)의 이동 경로를 차단하며, 산업이 연해 지역에 과도하게 집중됨으로써 충격에 대한 취약성을 키운다.

결국 이 모순은 구조적이다. 중국은 로봇 효율성과 미래형 공장으로 세계를 매혹시키지만, 수천만 명의 국민은 여전히 다른 세기에 살고 있으며—그 사실을 분명히 인식하고 있다. 산업적 회복력이 강화되는 동시에, 사회·정치적 균형은 점점 더 불안정해지고 있다.

IMF는 GDP 대비 15% 이상의 세수를 확보해야 국가가 성장과 제도적 강화를 이룰 수 있다고 주장합니다. 그러나 역사와 현실은 단순하지 않습니다.

• 상관관계 vs 인과관계: 많은 국가에서 성장이 먼저였고, 그 결과 세금을 더 거둘 수 있었습니다.

• 지출의 질: 세수를 얼마나 거두느냐보다 어떻게 쓰느냐가 더 중요합니다. 브라질과 싱가포르의 대비가 이를 보여줍니다.

• 지역별 차이: 유럽, 라틴아메리카, 아프리카, 아시아는 같은 15% 기준을 전혀 다르게 해석합니다.

• 정치적 기능: “15% 규칙”은 경제 법칙이 아니라 IMF와 UN이 만든 글로벌 정당성 기준이자 통치 장치입니다.

역사는 이를 증명합니다. 1971년 닉슨은 전쟁비용과 재정 압박 속에서 세금 인상 대신 금-달러 태환을 포기했습니다. 이는 단기적 안정은 주었지만, 결국 불태환 화폐 시대와 만성적 인플레이션을 열었습니다.

교훈: 국가의 강도는 세율 숫자가 아니라 정당성, 효율성, 절제에서 나옵니다. 오늘의 “강함”은 내일의 취약성일 수 있습니다.

최근 NEJM에 발표된 DB-OTO 연구는 선천성 난청의 주요 원인인 OTOF 유전자 결핍을 표적으로 한 최초의 인간 대상 이중 AAV 유전자 치료 사례다. 치료는 7세 미만 아동의 달팽이관에 직접 주입되었으며, 일부 환아에서 수주 내 청력 회복 신호가 관찰되었다.

그러나 연구는 1/2상 임상으로, 1차 목표는 48주까지의 안전성·내약성 평가다. 현재까지 단 12명이 치료를 받았으며, 심각한 이상반응이 없었다는 사실은 장기 안전성 확립과 동일하지 않다. 효과 신호는 고무적이지만 2차적·탐색적 지표에 불과하다.

구조적으로 중요한 점은:

• 이중 AAV 설계로 6kb가 넘는 OTOF 유전자를 분할·재조합 가능함을 입증했다.

• 국소(달팽이관) 투여로 전신 노출은 적지만, 면역학적 불확실성과 장기 추적 필요성은 여전하다.

• 어린 시기 치료는 청각 피질의 발달 임계기에 맞추어야 언어 습득에 기여할 수 있다.

BBIU의 평가: DB-OTO는 감각 회복 유전자 치료가 가능함을 보여주는 과학적 이정표이지만, NEJM의 보도는 안전성 중심의 프로토콜 구조보다 효과 사례를 부각시켜 투명성 격차를 드러냈다. 진정한 검증은 전체 모집과 장기 추적 관찰을 통해서만 가능하다.

2025년 10월 9일, 중국 상무부(MOFCOM)는 제61호 발표를 통해 희토류 및 관련 기술 수출을 강화된 통제 대상으로 지정했다. 적용 범위는 중국산 희토류가 0.1% 이상 포함된 해외 생산품까지 확장되었으며, 일부 조치는 즉시 발효되었고 다른 조치는 12월 1일부터 시행된다.

하루 뒤인 10월 10일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 Truth Social을 통해 중국산 수입품 전반에 대한 100% 추가 관세를 11월 1일부터 부과하겠다고 선언했다. 동시에 그는 “핵심 소프트웨어 전면 통제” 가능성까지 시사하며 전선을 확장했다.

즉각적인 시장 반응은 급격했다. 다우지수는 –1.9%, S&P500은 –2.7%, 나스닥은 –3.56% 하락했으며, 엔비디아·AMD·마이크론과 같은 반도체 주가가 낙폭을 주도했다. 이는 희토류의 전략적 지위와 소프트웨어 생태계의 비대칭적 취약성이 금융시장에 직접 투영된 사건이었다.

시진핑의 전략적 곤경

• 내부: 반당(反黨) 슬로건 시위, 온라인 검열 강화, 간부 인사의 교체 등은 체제 균열을 드러낸다.

• 외부: 제61호 발표는 실질적 효과보다는 “선제적 선언” 성격이 강하다. 산업적 충격은 중기적이나, 대외적으로 “주도권”을 확보하려는 시도다.

트럼프의 반격과 시점의 함정

트럼프의 관세 조치는 즉각적이며, 미국 소비시장(블랙프라이데이, 크리스마스 등)에 맞춰 선거용 메시지를 강화한다. 반면 시진핑의 희토류 조치는 느리게 작동해 효과가 시차를 두고 나타난다. 이 비대칭성은 트럼프가 단기 정치적 우위를 점하도록 설계되어 있다.

부록에서의 구조적 교훈

• 부록 1: 희토류는 “희귀”하지 않다. 그러나 정제 능력의 80–90%가 중국에 집중되어 있어, 산업적 병목이 무기가 된다.

• 부록 2: 중국이 미국산 수입품에 100% 관세를 부과하면, 가장 큰 타격은 농업·보잉·LNG이며, 브라질·아르헨티나·Airbus·러시아가 승자다.

• 부록 3: 미국이 중국산 수입품에 100% 관세를 부과하면, 충격은 체계적이다. 미국은 단기적 인플레이션을 겪지만, 중국은 수출 기반·고용·외환흑자가 동시에 붕괴된다.

유럽연합 집행위원회는 철강 무관세 쿼터를 1,830만 톤으로 절반 가까이 줄이고, 초과 물량에는 50%의 고율 관세를 부과하기로 했다. 이는 2026년 6월 세이프가드 종료 이후 발효될 예정이며, 한국 철강업계에 직접적인 압박으로 작용한다.

이 조치는 탄소국경조정제도(CBAM)와 결합하여 단순한 기후정책이 아니라 재정적 추출과 산업 인큐베이션을 동시에 노린 구조적 장치다. EU는 모든 수출국에 동일하게 47%의 쿼터 삭감을 적용했으며, 이는 탄소 배출 강도와 무관하다. 결과적으로 모든 외부 수출업체는 CBAM 체제에 편입되어 탄소 인증서를 구매해야 한다.

표면적으로는 기후 대응을 명분으로 내세우지만, 실제 수혜자는 스웨덴·오스트리아·프랑스에서 진행 중인 ‘그린 스틸’ 프로젝트다. 유럽은 내수시장을 보호해 이들 신생 산업을 인큐베이션하면서, 외부 경쟁자는 높은 비용 장벽에 가둔다.

글로벌 경제의 케이크가 축소되는 상황에서, 미국은 노골적 관세를, 유럽은 기후 규범을 무기화한다. 두 방식은 서로 다르지만 본질적으로 동일한 추출 메커니즘이다. 한국 철강업계가 생존하려면 단순한 협상 이상의 전략적 전환 — 수소 기반·초저탄소 공정으로의 급속한 변환 — 이 불가피하다.

2025년 10월 6일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 중·대형 트럭 수입에 대해 25% 관세를 발표했으며, 11월 1일부터 발효될 예정이다. 미국 언론은 이를 보호무역 확대의 상징적 조치로 보도했지만, 의회조사국(CRS) 보고서에 따르면 9월까지 해당 관세는 여전히 조사 단계에 있었다.

반면 한국 언론은 관세가 이미 시행된 것처럼 보도하며 포항 철강 공장 폐쇄까지 연결시켰다. 이는 사실과 다르며, 실제 폐쇄 원인은 과잉 설비, 부채, 에너지 비용이었다.

이러한 왜곡은 우연이 아니라 정치적 장치였다. 국내 산업의 구조적 문제를 감추고, 대중에게는 외부 충격으로 인식시키기 위해 미국의 관세를 ‘희생양’으로 만든 것이다.

트럭 관세 사례는 한국 정부와 언론이 동일한 방식으로 3,500억 달러 투자 딜을 왜곡해온 내러티브와 맞닿아 있다. SPC 현금 예치 요구, “영웅적 저항” 프레임, 그리고 결국 미국의 조건을 그대로 받아들인 정부 발표까지, 일련의 과정은 신뢰 붕괴로 귀결되었다.

2025년 10월 6일, CDC는 사상 처음으로 COVID-19 백신에 대한 보편적 권고를 철회하고, 개인–의료인 간의 선택으로 전환하였다. 동시에 소아 접종에서 MMRV(홍역–유행성이하선염–풍진–수두) 혼합 백신 대신, 수두 백신을 분리해 맞도록 권고하였다.

이 변화는 단순한 기술적 조정이 아니라 구조적 전환이다. 보편주의 모델은 해체되고, 환자 자율성과 위험 분산이 강조되는 개별주의 모델로 이동한다. 하지만 잦은 정책 변동은 신뢰 아키텍처를 약화시키며, 정치적 개입(ACIP 위원 교체)은 과학적 결정의 정당성을 흔들고 있다.

BBIU는 이 사건을 암 백신 연구와 연결해 해석한다: 서열(sequence)이 곧 위험을 정의한다. 그러나 공중보건에서는 각 mRNA 업데이트를 사소한 변형으로 취급해왔고, 이는 신뢰 붕괴로 이어졌다. 이번 CDC의 결정은 후퇴가 아니라, 무너진 신뢰가 강제한 교정이다.

폐동맥 고혈압(PAH)은 초기에는 폐동맥의 질환으로 시작되지만, 빠르게 전신적 연쇄 반응으로 확산됩니다. 두꺼워진 혈관벽은 가스 교환 효율을 떨어뜨리고, 우심실은 점차 비대해지다 결국 기능을 상실합니다. 그 결과 간 울혈과 섬유화, 문맥 고혈압, 신장 기능 저하, 전신 피로와 청색증 등 다장기적 합병증이 나타납니다. 조기 병태 조절 없이 방치되면, 질환의 궤적은 ‘돌이킬 수 없는 쇠퇴’로 이어집니다.

Sotatercept는 Activin receptor type IIA 융합 단백질로, 과활성화된 TGF-β/activin 신호를 중화하고 보호적 BMP 경로를 회복시킵니다. 이를 통해 폐혈관 내 평활근 증식과 섬유화를 억제하는 동시에 조혈계에 영향을 줍니다: 적혈구는 증가(적혈구증가증)하고, 거대핵세포의 분절 과정이 방해되어 혈소판 수는 감소(혈소판감소증)합니다. 이는 출혈 위험과 혈전 위험을 동시에 내포하기에 엄격한 모니터링이 필요하지만, 기존 단순 혈관확장제와 달리 질병 자체를 구조적으로 변형시키는 최초의 약물입니다.

약물경제학적 파급력은 큽니다. 현재의 PAH 치료는 엔도텔린 수용체 길항제, PDE5 억제제, 프로스타사이클린 유도체의 고가 병용 요법에 의존하지만, 다수의 환자들은 1~2년 내 악화되어 반복 입원과 이식 평가로 이어집니다. Sotatercept는 임상 악화, 입원율, 치료 단계 상승을 급격히 줄여 경제 구조를 재편합니다. 약가가 높더라도 장기 산소치료, 고위험 프로스타사이클린 주입, 폐-심장 이식 같은 고비용 개입을 지연·회피할 수 있다는 점에서 경제적으로 ‘전환점’을 형성합니다.

구조적 전환은 명확합니다. PAH는 더 이상 ‘불가피한 쇠퇴’가 아니라, Sotatercept를 통해 ‘재형성 가능한 혈관질환’으로 재정의됩니다. 이는 임상·경제·상징적 차원 모두에서 치료의 서사를 바꾸며, 단순 증상 관리가 아니라 조기 질병 수정적 개입을 정착시키는 전환점으로 작동합니다.

2025년 9월 9일 이스라엘의 도하 공습은 하마스 지도자를 제거하지 못한 채 카타르 관리 1명을 포함해 6명의 희생자를 남겼다. 그 결과는 억지력이 아닌 외교적 붕괴였다. 네타냐후는 드물게 “깊은 유감”을 표명했고, 미국은 카타르 안보를 보장하는 행정명령을 내리며 신뢰 회복을 시도했다. 유엔 안보리도 미국의 지지 아래 이번 공격을 주권 침해로 규탄했다.

이번 사건은 이스라엘을 피해자에서 가해자로 전환시켰다. 트럼프는 네타냐후에게 강력한 압박을 가했고, 아랍 국가는 단결하여 집단 방위 논리를 강화했다. 동시에 미국 내 여론은 네타냐후에 대한 회의와 비판을 확산시켰다.

도하는 단순한 작전 실패가 아니었다. 그것은 이스라엘의 외교적 취약성을 드러내고, 미국의 조건부 지지를 명확히 하며, 중동 안보 질서를 더욱 다극적이고 불안정하게 만든 결정적 분기점이었다.

2025년 New England Journal of Medicine에 발표된 CLEAR 시험은 비낭포성 섬유증 기관지확장증 환자에서 6% 고장성 식염수 흡입과 경구 카르보시스테인의 효과를 평가했다. 결과는 명확했다. 두 약제 모두 폐 악화를 줄이지 못했고, 삶의 질과 폐 기능, 다음 악화까지의 시간에서도 일관된 이점을 보이지 않았다.

이 연구는 수십 년간 근거 없이 관행적으로 처방되어 온 점액용해제 치료의 환상을 종결짓는다. NAC은 예방적 치료제가 아니라, 기껏해야 일부 환자에게 증상적 완화를 줄 수 있는 보조 수단에 불과하다.

기관지확장증은 한 번 확장된 기도가 되돌아오지 않는 병이다. 그럼에도 불구하고 정확한 수분섭취, 물리치료, 재활 같은 단순하지만 효과적인 방법이 여전히 가장 큰 가치를 가진다. CLEAR 시험의 교훈은 분명하다. 잘못된 내러티브를 폐기하고, 진정으로 효과가 있는 전략에 자원을 집중해야 한다.

2025년 10월 1일 00시 01분(동부 기준), 미국 연방정부는 7년 만에 첫 셧다운에 들어갔다. 상원이 임시 지출 결의안을 통과시키지 못하면서(55–45, 60표 기준 미달) 약 75만 명의 연방 공무원이 강제 휴직에 들어갔고, 필수 인력은 무급으로 근무를 이어가고 있다.

이번 셧다운의 특수성은 단순한 행정 마비를 넘어, 공식 경제 통계의 중단에 있다. 고용지표·소비자물가·GDP 발표가 멈추면서 시장과 정책당국 모두가 통계적 암흑 상태(statistical blackout)에 빠졌다. 달러 지수는 약세로 전환했고, 금 가격은 온스당 3,900달러를 돌파했으며, 미 국채 금리는 상승했다.

위기의 본질은 행정부가 아니라 의회에 있다. 헌법은 “재정권(power of the purse)”을 의회에 부여했으나, 이번에 12개 세부 세출 법안이나 임시 지출안(CR)을 통과시키지 못함으로써 국가 운영을 마비시켰다. 백악관이 추진한 정부 효율성부(DOGE)의 계약 취소·기관 축소 움직임은 셧다운의 충격을 가중시키고 있다.

부록 2에서 드러난 바와 같이, 셧다운의 충격은 12개 세부 지출위원회를 따라 구체적으로 드러난다. FDA는 신약 심사를 중단했고, NIH 임상시험은 정지되었으며, 국방부는 군인을 무급으로 투입하고, 국토안보부는 공항·국경에서 무급 근무를 강행한다. 국무·해외원조 분야에서는 USAID 프로그램의 80% 이상이 폐지될 위기에 처했고, 교통 부문에서는 항공 관제사가 무급 근무를 이어가며 항공편 차질이 현실화된다.

BBIU의 평가: 이번 사태는 단순한 정치적 충돌이 아니라, 미국 통치 구조 자체에 내재된 구조적 취약성을 드러낸다. 의회의 재정권이 합의 실패로 이어질 경우, 세계 기축통화 발행국조차 자국의 재정 연속성을 보장할 수 없다는 점이 확인되었다. 이는 달러 시스템의 신뢰 기반을 약화시키며, 금·대체통화·디지털 결제의 부상을 정당화한다.

2025년 9월 30일, 도널드 트럼프 대통령과 피트 헤그세스 국방장관은 버지니아 퀀티코에서 장군·제독 800여 명을 소집했다. 주류 언론은 이를 ‘동기부여 연설’로 보도했으나, BBIU는 당일 이를 타미즈(tamiz, 여과 장치)로 규정하며 충성심을 시험하는 내부 숙청 절차의 서막이라 진단했다.

불과 72시간 뒤, 이 시나리오는 현실로 검증됐다. 10월 3일, 상원이 헝 카오(Hung Cao)를 해군 차관으로 인준한 지 이틀 만에, 국방부는 해군 장관 비서실장 존 해리슨의 해임을 공식 확인했다. 이는 퀀티코 집회 → 카오 인준 → 행정 숙청이라는 연속 시퀀스를 그대로 입증했다.

BBIU의 분석은 단순한 해임 사건을 넘어 구조적 변화를 지적한다.

• Annex – 해군 비서국 재편: 해리슨은 비서실장의 권한을 넘어서 예산·정책·인사까지 개입하며 차관 권위를 약화시켰다. 그와 연결된 제독들은 이제 조용한 방식으로 축출될 가능성이 크다.

• Annex 2 – 도하–퀀티코–해리슨 연속성: 9월 9일 이스라엘의 카타르 도하 공습 당시, 알우다이드 미군 기지는 침묵했다. 정보 전달의 누락·지연 가능성이 해리슨 해임의 그림자 원인으로 제시된다. 도하가 기폭(trigger), 퀀티코가 여과(filter), 해리슨이 희생(casualty)이라는 구조다.

이 보고서는 하나의 사실을 강조한다. 보이는 행정 인사 뒤에는 체계적 필터링과 권력 재편이 진행되고 있다. 퀀티코 집회는 단순한 연설이 아니라, 미국 군 지휘 구조의 미래를 걸러내는 실험실이었다.

대통령은 단순히 체력이나 규율을 상기시키기 위해 모든 장군을 한자리에 소집하지 않는다.
미국 군대는 명령 체계로 움직이며, 지시는 문서나 기존 채널을 통해 충분히 전달할 수 있다.
대신 트럼프는 모든 장성단을 한 강당에 모이도록 명령함으로써 퀀티코를 충성심을 실험하는 통제된 실험실로 만들었다.
장군들은 단순한 청중이 아니라 관찰 대상이 되었고, 그들의 존재·몸짓·침묵 자체가 여과 과정의 데이터 포인트가 되었다

2025년 9월 26일 대전 국가정보자원관리원(NIRS) 화재는 단순한 배터리 사고가 아니었다. 단 한 번의 화재로 국민신문고, 국가법령정보센터, 국가보훈 서비스 등 96개 핵심 시스템이 마비되었고, 시민들은 다시 팩스와 우편으로 민원을 제출해야 했다. 겉으로는 ‘스마트 국가’를 자처했지만, 실제로는 647개 시스템 중 단 25개(3.9%)만이 재해복구(Disaster Recovery) 체계를 갖춘 취약한 행정 구조가 드러났다. 이미 2024년 점검에서 노후 UPS 배터리 교체 권고가 있었고, 화재 대응 매뉴얼에도 시나리오가 명시되어 있었지만 실행되지 않았다. 이 사건은 한국이 디지털 선도국이라는 신화를 허물고, ‘예방보다 체면, 책임보다 관계’를 앞세운 구조적 병폐를 낱낱이 드러낸 상징적 붕괴였다.

INHALE-HEP-COMP 연구는 흡입 비분획 헤파린(UFH), 흡입 저분자량 헤파린(LMWH), 그리고 항바이러스 표준요법(렘데시비르)을 비교하는 다기관, 무작위배정, 이중맹검 임상시험이다. 총 900명의 환자가 1:1:1로 배정되며, 모든 환자는 삽관되지 않은 상태에서 산소치료가 필요한 COVID-19 성인을 대상으로 한다.

투여 방식은 UFH 12.5 mg(약 10,000–15,000 IU) 또는 LMWH 6–10 mg을 7일간 반복 흡입하는 군과, 렘데시비르 정맥주사 표준요법 군으로 나뉜다. 모든 투여는 더블더미, 바코드 기반 키트 시스템으로 관리되어 철저한 눈가림이 유지된다.

주요 평가변수는 28일 이내 지속적 임상 악화(고유량 산소, 비침습/침습 기계환기, 또는 사망)까지의 시간이다. 2차 평가변수로는 28일 사망률, IMV-free 생존일수, 산소화 지표(PaO₂/FiO₂) 개선, WHO 임상단계 개선, 출혈 및 HIT 발생이 포함된다.

안전성 관리는 DSMB가 독립적으로 수행하며, LMWH 군은 anti-Xa 모니터링을 통해 전신 노출을 통제한다. 중대한 출혈 위험이나 과도한 항응고 효과가 나타나면 연구는 조기 중단될 수 있다.

이 연구의 설계는 단순한 임상적 탐색을 넘어, 기존 저가 항응고제의 재활용이 팬데믹 대응에서 구조적 대안을 제시할 수 있는가라는 질문을 던진다.

2025년 9월 9일, 이스라엘의 도하 공습은 하마스 지도부를 노렸지만 전장을 넘어 지역 질서를 흔들었다. 6명이 사망했고 핵심 표적은 생존했다. 충격은 군사보다 정치·경제에 번졌다.

휴전·인질 협상은 즉시 무너졌고, 아랍권은 드물게 한목소리로 규탄했다. 알 우데이드 기지와 미 방공망이 침묵한 장면은 워싱턴의 보증력을 갉아먹었고, 걸프 국가들엔 “방위·에너지의 탈(脫)미국”을 가속할 명분이 됐다.

결과적으로 이스라엘은 전술 성과보다 외교적 고립을, 미국은 ‘구멍 난 우산’의 이미지를 얻었다. 방산 조달은 한국·터키·중국으로 다변화 조짐을 보이고, 원유에는 구조적 위험 프리미엄이 붙는다. 도하는 단일 공습이 아니라, 중동 안보 아키텍처가 금 가는 소리였다.